Marktwert für technische End-to-End-Verantwortung

[title]
Marktwert für technische End-to-End-Verantwortung

[selftext]
Ich arbeite in einem kleinen österreichischen Technologieunternehmen, das ein sicherheitskritisches OT-/IoT-Produkt entwickelt und international betreibt. Das Unternehmen ist in den vergangenen Jahren stark gewachsen und wir stehen nun vor dem Aufbau eines größeren Entwicklungs- und Betriebsteams. In diesem Zusammenhang soll auch meine Funktion neu definiert und mein Gehalt angepasst werden.
Meine bisherige Verantwortung umfasst die technische End-to-End-Architektur: eigenes Elektronik- und PCB-Design (autarke Systeme) und Fertigung, Embedded-Software, Kommunikation und Kryptografie, Backend und APIs, Authentifizierung, Datenbanken, Frontend sowie Server- und Plattformbetrieb (On-Premises). Wesentliche Komponenten habe ich selbst entwickelt und bis zu Fertigung, Test, Inbetriebnahme und produktivem Betrieb begleitet.
Zusätzlich koordiniere ich externe Entwickler und Dienstleister fachlich (nur Frontend), habe Produktions-, Update-, Support- und Betriebsprozesse aufgebaut und übersetze Security- und regulatorische Anforderungen in konkrete technische Maßnahmen (IEC 62443-3 SL3, IEC 61508, ISO 27000 Reihe, cra, NISG/NIS2) . Das Produkt wurde von wenigen Prototypen auf eine dreistellige Anzahl produktiver Installationen in mehreren europäischen Ländern skaliert. Fehlfunktionen können reale physische und betriebliche Auswirkungen haben.
Disziplinarische Personalverantwortung habe ich bisher kaum formal, fachliche und organisatorische Führungsverantwortung dagegen schon. Mit dem geplanten Teamaufbau soll die Rolle nun sauberer gefasst werden.
Wie würdet ihr dieses Profil am österreichischen Markt bezeichnen: Principal Engineer, Solution Architect, Head of Development, Engineering Manager oder etwas anderes? Welchen Gehaltskorridor würdet ihr dafür ansetzen?
Aus Gründen der Vertraulichkeit, Produktsicherheit und möglichen Wiedererkennbarkeit kann ich Branche, Unternehmensgröße, genaue Stückzahlen, Standorte und technische Details nur grob beschreiben. Der Bereich ist sehr spezialisiert, sodass konkrete Angaben Rückschlüsse auf das Unternehmen zulassen könnten.

Marktwert für technische End-to-End-Verantwortung

Ich arbeite in einem kleinen österreichischen Technologieunternehmen, das ein sicherheitskritisches OT-/IoT-Produkt entwickelt und international betreibt. Das Unternehmen ist in den vergangenen Jahren stark gewachsen und wir stehen nun vor dem Aufbau eines größeren Entwicklungs- und Betriebsteams. In diesem Zusammenhang soll auch meine Funktion neu definiert und mein Gehalt angepasst werden.
Meine bisherige Verantwortung umfasst die technische End-to-End-Architektur: eigenes Elektronik- und PCB-Design (autarke Systeme) und Fertigung, Embedded-Software, Kommunikation und Kryptografie, Backend und APIs, Authentifizierung, Datenbanken, Frontend sowie Server- und Plattformbetrieb (On-Premises). Wesentliche Komponenten habe ich selbst entwickelt und bis zu Fertigung, Test, Inbetriebnahme und produktivem Betrieb begleitet.
Zusätzlich koordiniere ich externe Entwickler und Dienstleister fachlich (nur Frontend), habe Produktions-, Update-, Support- und Betriebsprozesse aufgebaut und übersetze Security- und regulatorische Anforderungen in konkrete technische Maßnahmen (IEC 62443-3 SL3, IEC 61508, ISO 27000 Reihe, cra, NISG/NIS2) . Das Produkt wurde von wenigen Prototypen auf eine dreistellige Anzahl produktiver Installationen in mehreren europäischen Ländern skaliert. Fehlfunktionen können reale physische und betriebliche Auswirkungen haben.
Disziplinarische Personalverantwortung habe ich bisher kaum formal, fachliche und organisatorische Führungsverantwortung dagegen schon. Mit dem geplanten Teamaufbau soll die Rolle nun sauberer gefasst werden.
Wie würdet ihr dieses Profil am österreichischen Markt bezeichnen: Principal Engineer, Solution Architect, Head of Development, Engineering Manager oder etwas anderes? Welchen Gehaltskorridor würdet ihr dafür ansetzen?
Aus Gründen der Vertraulichkeit, Produktsicherheit und möglichen Wiedererkennbarkeit kann ich Branche, Unternehmensgröße, genaue Stückzahlen, Standorte und technische Details nur grob beschreiben. Der Bereich ist sehr spezialisiert, sodass konkrete Angaben Rückschlüsse auf das Unternehmen zulassen könnten.